(La República) Perú bordea a los 5 mil decesos reportados según el Gobierno

Casos ascendieron a 178.914, unos 4.000 más que el martes. Para el Minsa, en las próximas semanas empezará el descenso.

El último reporte del Ministerio de Salud (Minsa) reveló que en el Perú ya se bordean los 5 mil decesos por Covid-19. A casi tres meses desde el primer caso registrado en el país, hay un total de 4.894 fallecimientos, 127 nuevos con respecto al martes.

Entre ellos, los adultos mayores representan la mayoría de víctimas mortales (3.355); seguidos por adultos (1.472), jóvenes (41), niños (20) y adolescentes (6). Cabe destacar que la letalidad a nivel nacional sigue estando dentro del rango esperado: 2,74%. Sin embargo, en algunas regiones como Piura, Lambayeque, Ica, Tumbes y Áncash, este porcentaje sobrepasa el 6%.

Pese a ello, para César Cárcamo, integrante del grupo de prospectiva del Minsa, “en las siguientes semanas vamos a ver que comenzará el descenso”. “No estamos en una fase de aceleración, las muertes van cada vez más lento el ascenso”, dijo.

Ayer, también se dio a conocer que, de un millón 115.615 pruebas muestreadas, se registraron 178.914 resultados positivos; es decir, unos 4.000 nuevos casos de un día al otro.

“La situación no nos hace optimistas”, dice Juan Astuvilca, decano de Lima del Colegio Médico del Perú, quien asegura que aún no estamos en una meseta, puesto que tenemos un incremento de por encima de 4.000 casos nuevos diariamente. “Estamos en una escalera. Cada vez que llegamos a un tope, tenemos un alza brusca”.

Lima es la región con mayor número de infectados con 108.323. Le siguen Callao (13.171),

Lambayeque (9.348), Piura (7.890), Loreto (5.517), La Libertad (5.351), Áncash (4.647), Ucayali (4.580) e Ica (3.851).

Recuperados

Juana, de 71 años, es parte de los 72.319 pacientes que se recuperaron del Covid-19 en el Perú. La mujer, madre de cinco hijos, recibió el alta del Hospital de Emergencias de Ate Vitarte, tras permanecer 18 días internada. Sin embargo, aún hay personas que se encuentran hospitalizadas. Hasta ayer, se reportaron 10.101, de los cuales 998 están en UCI. Solo quedan 203 camas UCI disponibles.

Cercos epidemiológicos

“Ahora que se han reactivado las actividades, insistimos en los cercos epidemiológicos, que implican localizar las zonas donde hay mayor cantidad de casos. Hacer un seguimiento y vigilancia”, dijo Astuvilca, quien también, como parte del Colegio Médico, pidió que el Gobierno haga un mejor control sobre la especulación y acaparamiento de precios de medicinas y balones de oxígeno.

Datos

Facebook actualizó su mapa de personas con síntomas de Covid-19, y en esta nueva versión incluye información de países de América Latina, incluido el Perú.

También mostrará el porcentaje de quienes se quedan en un lugar, así como los cambios en su movimiento.

(Publicación tomada de La República)

Compartir:

Leer más...

(La República) 5 puntos para entender mejor los números de la pandemia en el Perú

Por: Patricia J. Garcia, epidemióloga y exministra de Salud

Ante lo que considera comparaciones engañosas con resultados de otros países y la errónea sensación de que nuestros esfuerzos fueron vanos, la exministra de Salud Patricia García cree vital entender bien los datos.

Atravesamos una situación crítica, no hay duda. Pero abundan comentarios que no interpretan adecuadamente los datos ni su contexto. Esto genera comparaciones engañosas con los resultados de otros países y, lo que es peor, la errónea sensación de que nuestros esfuerzos han sido en vano. Por eso, es necesario entender mejor los datos.

1. Quien hace más testeos, encuentra más casos

El Perú es de los países que más pruebas está haciendo en el mundo. Tenemos 32.454 pruebas totales (moleculares y serológicas) por millón de habitante, y eso es un montón. Ningún país conoce el número total de personas infectadas con Covid-19 en su territorio. Todo lo que sabe es el estado de infección de aquellos que han sido testeados.

En el Perú, muy temprano en la epidemia, dada la limitada capacidad instalada para hacer pruebas moleculares y la escasez de los kits de diagnóstico, se compraron pruebas serológicas. Con eso se logró aumentar significativamente el acceso al diagnóstico. Por ello, el número de personas testeadas en el Perú ya pasa del millón y la gran mayoría son con pruebas serológicas.

2. La definición que se usa para reportar casos cuenta

La gran mayoría de países solo reportan como casos de Covid-19 a personas con síntomas y a contactos cercanos que tienen pruebas moleculares positivas. A diferencia de ellos, el Perú reporta como casos Covid-19 a las personas sintomáticas, a contactos, a personas sin síntomas y también a personas de estudios de poblaciones (policías, militares, mercados, paraderos, etc.) que tengan prueba molecular o prueba rápida positiva.

Además, se incluyen a todas las personas con pruebas serológicas, que se hacen para entrar a trabajar y salen positivas. De modo que, al compararnos con otros países, “pareciera” que tenemos muchos más casos, pero estamos comparando mediciones diferentes. Los otros países miden la punta del iceberg; nosotros estamos viendo la punta y parte de la base.

3. Los reportes de casos diarios

Los reportes de casos diarios no reflejan ni a los infectados diarios ni a los que se les hizo la prueba el día anterior. Cuando alguien se infecta, pasa un periodo de 4 a 14 días para que tenga los síntomas y alguna de las pruebas pueda salir positiva. Por eso, los efectos de lo que hacemos hoy (salen todos a la calle, comercio en Gamarra, transporte público desordenado, etc.) se verán recién en las siguientes dos semanas.

Además, los reportes de casos diarios que se informan de manera oficial reflejan la consolidación de datos retrospectivos, que son enviados para ingresar a la base de datos central. Esta consolidación está sujeta a retrasos en los informes, por lo que varía de un día a otro y muestra “ondas”. Internamente, los equipos del Minsa analizan (según informan) la data de acuerdo con la fecha en que se hizo la prueba. Esas curvas son más fidedignas de lo que está sucediendo.

4. Las pruebas rápidas

Al usar pruebas rápidas estamos midiendo algunos casos nuevos y muchos casos que ya pasaron hacen semanas. Este punto es un poco más complicado de explicar. La prueba rápida puede arrojar cuatro tipos de resultados:

(i) Negativa (cuando sale una sola raya).

(ii) Positiva a IgM (dos rayas y una de ellas es la llamada IgM: significa una infección reciente).

(iii) Positiva a IgG (dos rayas y una de ellas es la llamada IgG: significa una infección ya pasada).

(iv) Positiva a IgM y a IgG (¡tres rayas! Esto en teoría sería una infección activa aunque no tan reciente, pero lo que se está encontrando en los estudios es que este patrón puede verse incluso en gente que ya tuvo la infección hace tiempo).

Aquí en el Perú no estamos haciendo la distinción entre los diferentes tipos de positivos. Como consecuencia de ello, muchos casos son presentados como infecciones nuevas cuando probablemente dos tercios de estas sean en realidad infecciones pasadas. Un análisis de las curvas de solo IgM positivos nos mostraría mejor la evolución de casos nuevos, pero esa data no está abierta al público.

5. La definición que se usa para reportar fallecidos también cuenta

Igual que con los casos de contagiados, aquí en el Perú se cuentan como fallecidos por Covid-19 confirmados a aquellos casos que tienen prueba molecular o prueba serológica positiva, mientras que otros países solo cuentan como confirmados aquellos con prueba molecular positiva. Y hay más. En años anteriores, muchas muertes nunca pasaban del certificado de defunción en papel (si llegaban a estar en el papel) a la base de datos.

Ahora hay un incentivo para reportar los casos fatales en el sistema electrónico (SINADEF), dado que es un requisito para que el Estado se haga cargo de los gastos de cremación (o inhumación si no se puede cremar). Entonces, los datos de mortalidad de este año probablemente tengan menos subregistro que los anteriores. Eso hace crecer los picos de mortalidad total comparada.

Nuestra cuarentena no fue perfecta por diferentes razones: por algunas acciones de nosotros los ciudadanos y por algunas lentitudes del gobierno en sus respuestas. Pero esta cuarentena sí ha funcionado. No son adecuadas las comparaciones que se hacen de los números de casos con otros países porque estamos reportando con definiciones diferentes.

Hemos ganado tiempo y hemos prevenido muertes, pero no podemos descuidarnos ni tampoco debemos desanimarnos. Y, por ahora, sin medicamentos que funcionen para el Covid-19 y sin vacuna, solo nos queda seguir con las medidas de distanciamiento y aislamiento social, y ajustarlas si vemos que los números se comienzan a multiplicar. Vamos peruanos: el sacrificio sí valió y sigue valiendo la pena.

(Publicación tomada de La República)

Compartir:

Leer más...

(La República) Clínicas cobraron S/ 7 mllns por pruebas moleculares que eran gratuitas

Se aprovechan de la crisis. Informe de Contraloría destapó negociazo de las clínicas con diagnósticos de coronavirus realizados por el INS de forma gratuita. La Defensoría del Pueblo cuestiona que Susalud no haya colaborado con esta investigación.

Jhony Vásquez Guerra relata que su esposa –de quien mantiene en reserva su nombre– se sometió a una prueba molecular en la Clínica Internacional el 27 de mayo. El test costó S/ 491 y el diagnóstico fue conocido cuatro días después. Su pareja resultó positiva para COVID-19.

En la Clínica Jesús del Norte la tarifa es similar, recuerda Karla Guillermo Espinoza, quien el mes pasado, en vista de que sus familiares presentaron síntomas, consultó cuánto es el precio de un test con hisopado. “Me dijeron que cuesta S/ 400”, detalló.

Ambos pacientes desconocían que estos nosocomios no debieron cobrarles.

Un informe reciente de la Contraloría, al que accedió La República, concluye que 18 centros médicos particulares lucraron con los análisis de test moleculares irregularmente entre el 6 de marzo y 26 de mayo.

“El INS realizó diagnósticos de 19.746 muestras biológicas remitidos por los establecimientos de salud privados que representa el 21,5 % del total de las muestras analizadas. Se evidencia que las clínicas realizan cobros por los servicios relacionados al citado diagnóstico, generando el riesgo de que se beneficie a instituciones privadas sobre la base de un servicio gratuito”, sostiene la pesquisa.

Hasta el 18 de mayo, solo nueve clínicas respondieron a la auditoría. La otra mitad que aún no se pronuncia son la Clínica San Borja, Clínica Anglo Americana, Centro de Vacunación de la Clínica Delgado, Clínica Padre Luis Tezza, Clínica Ricardo Palma, Clínica Centenario Peruano Japonesa, Centro Odontológico de la Clínica Vesalio, Clínica Médica Cayetano Heredia y Clínica Javier Prado.

La pericia detalla, además, que la mayoría de estas cobraron entre S/ 400 y S/ 500 por prueba, montos que concuerdan con los testimonios recogidos.

La defensora adjunta de derechos de servicios públicos, Alicia Abanto, calcula que la recaudación de estos centros particulares por ello llegaría a S/ 7 millones.

El silencio de Susalud

Abanto, en tanto, criticó, en diálogo con este diario, que la Superintendencia Nacional de Salud (Susalud) no haya colaborado con la fiscalización de la Contraloría y que aún no se manifieste. “Para la Defensoría del Pueblo es importante que Susalud realice una rendición de cuentas sobre la labor que está teniendo en este contexto de la pandemia y explique por qué no brindó información a la Contraloría. Existe el deber de transparencia”, sostuvo.

El órgano de control requirió información a Susalud sobre la supervisión realizada en las evaluaciones de descarte de la COVID-19. La superintendencia solo se limitó a recibir el pedido en mesa de partes y nunca respondió.

Ayer por la tarde, el INS ratificó que el diagnóstico de coronavirus es un servicio gratuito, público e indispensable y que “se proporcionó a Susalud la información sobre las pruebas realizadas a las muestras enviadas por clínicas privadas para que puedan realizar investigaciones”.

El subjefe del INS, Víctor Suárez Moreno, aclaró en Canal N que su institución no entrega pruebas moleculares a las clínicas, sino que se encargan de recibir las muestras recogidas y analizarlas. “(Ellos) no deben cobrar por este servicio de diagnóstico de laboratorio”, acotó.

Al cierre de esta nota, la Asociación de Clínicas Particulares (ACP) alega que sus asociadas no cobraron por los test, sino por “los costos adicionales que se generan en el procedimiento, tal es el caso de los honorarios del personal que realiza la toma de muestra, equipo de protección personal, traslado de las muestras al INS, entre otros”. La ACP manifestó su rechazo a las acusaciones poniéndose a disposición de las autoridades supervisoras.

Con ello, la responsabilidad está en manos de Susalud, que sigue sin brindar explicaciones.

Laboratorios e intercambio prestacional fallido

La Contraloría también informó que de cinco laboratorios autorizados por el Instituto Nacional de Salud, tres no cuentan con instrumentos y personal capacitado en bioseguridad: Sequence Reference LAB, Inbiomedic SAC y Unilab Perú SAC.

En tanto, ayer el Seguro Integral de Salud (SIS) y la Asociación de Clínicas firmaron el intercambio prestacional para infectados de coronavirus con una tarifa de S/ 3.500 diarios por cama UCI. La medida solo aplica para pacientes trasladados de hospitales a clínicas, no para clientes particulares y sin seguro.

Opinión

Alicia Abanto - Defensora adjunta: “Susalud es la instancia que en este contexto debe tener un rol activo y transparente. La Constitución protege el derecho a la información y el derecho de los usuarios de los servicios públicos”.

(Publicación tomada de La República)

Compartir:

Leer más...

(RPP) La OMS dice que la segunda ola de la COVID-19 se puede evitar, pero “hay un claro riesgo de rebrote”

Hans Kluge, director regional de la Organización Mundial de la Salud para Europa, subrayó que “no hay una fecha concreta” para la elaboración de una vacuna, aunque destacó que las mejores mentes científicas del mundo trabajan ahora en ese cometido. 

La segunda ola de COVID-19 se puede evitar, pero la humanidad tendrá que vivir un tiempo con la infección, porque aún no hay fecha para una vacuna, aseguró este miércoles el director regional de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para Europa, Hans Kluge.

"La segunda ola no es algo inevitable. Aunque cada vez más países levantan las restricciones y hay un claro riesgo de rebrote de la infección", subrayó el jefe regional de la OMS en una rueda de prensa telemática.

Kluge destacó que en la actualidad las cosas "no están mejor que a principios del año", porque el mundo carece de una vacuna contra la COVID-19.

"La buena noticia es que hemos aprendido mucho tras la primera ola y, si hay una segunda, estaremos más preparados", aseguró.

En cuanto a la vacuna, subrayó que "no hay una fecha concreta para su elaboración", aunque las mejores mentes científicas del mundo trabajan ahora en ese cometido.

A la vez, cuando haya una vacuna, agregó, la OMS hará lo que pueda para que sea distribuida de una forma equitativa entre los países del mundo.

Kluge afirmó que, pese a una caída de los casos de contagio, los riesgos aún persisten en muchos países: "En algunos vemos una estabilización de la situación y una gradual disminución de los contagios; Rusia y Ucrania han emprendido ese camino", dijo.

La OMS pidió a los países de Europa a cumplir a rajatabla sus recomendaciones a la hora de suavizar las restricciones y organizar eventos que impliquen aglomeraciones de gente, como será la feria anual de libros de este fin de semana en la Plaza Roja o el desfile militar del próximo día 24. (EFE)

(Publicación tomada de RPP)

Compartir:

Leer más...

(Gestión) Estas son las actividades físicas permitidas desde el miércoles 3 de junio en espacios públicos

El Ministerio de Salud detalló que el plan contempla tres etapas y que entrará en funcionamiento desde el miércoles 3 de junio hasta el fin del confinamiento.

El director de Promoción de la Salud del Minsa, Alexandro Saco, detalló las disposiciones que se deben acatar para la realización de actividades físicas y recreativas en espacios públicos durante la cuarentena por el coronavirus (COVID-19).

En diálogo con RPP Televisión, el funcionario detalló que el plan se desarrollará en tres etapas y que entrará en funcionamiento desde el miércoles 3 de junio hasta el fin del confinamiento.

Además, remarcó que las personas solo podrán hacer actividades físicas durante 60 minutos y tienen que mantenerse a tres kilómetros de distancia de su vivienda o del lugar que el municipio determine para la realización de los ejercicios.

Asimismo, deberán portar su mascarilla y tendrán que mantener una distancia de cinco metros con los otros participantes de las actividades físicas. Solo se permitirá el trote, la caminata, el entrenamiento funcional, pilates, yoga y el correr a velocidad, entre otros ejercicios.

Saco indicó que las actividades físicas se podrán efectuar de lunes a sábado y en el horario de 5 a.m. a 6 p.m. Serán las municipalidades las encargadas de vigilar el cumplimiento de la norma.

El funcionario aclaró que en esta primera etapa solo están permitidas las actividades personales y no grupales. Además, precisó que no está permitido el funcionamiento de los gimnasios.

Este martes, el Ministerio de Salud (Minsa) aprobó la directiva sanitaria que permite la reincorporación progresiva de la actividad física y de recreación en espacios públicos durante la cuarentena por el coronavirus (COVID-19).

(Publicación tomada de Gestión)

Compartir:

Leer más...

(La República) Más de 700 mil empleos perjudicados por la pandemia

Efecto cuarentena. Grupo son personas que dejaron de trabajar o están comprendidas en suspensión perfecta de labores.

En esta coyuntura, son exactamente 707.074 personas afectadas laboralmente, sea por perder su trabajo o entrar en suspensión perfecta de labores.

Entre el 16 de marzo al 24 de mayo se registró la salida de 435.584 trabajadores formales en el sector privado y solo entraron a laborar 195.369 personas, según reveló el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE).

Además, hasta el 31 de mayo, 28.178 empresas solicitaron acogerse a la suspensión perfecta de labores, involucrando a 271.490 de trabajadores, indicó el viceministro de Trabajo, Juan Carlos Requejo, durante la reunión del MTPE con los gremios empresariales del Consejo Nacional de Trabajo.

Pese a ello, el viceministro de Promoción del Empleo y Capacitación Laboral, Javier Palacios, explicó que el sector busca generar como mínimo "un cuarto de millón de empleos temporales para el segundo semestre", mediante actividades intensivas en mano de obra no calificada desde los gobiernos locales y regionales.

Estas salidas laborales, en su mayoría se debe a que se culminó la obra o el servicio (273.227 casos), renunció (106.142) o fue por despedido (30.588), entre otros aspectos. Además, la mayor parte se congrega en Lima, seguido de La Libertad, Ica y Arequipa.

Según la titular del MTPE, Sylvia Cáceres, las medidas laborales en la actual coyuntura se deben ver en conjunto con las decisiones del Gobierno, siendo sus objetivos “retomar el crecimiento, preservar el empleo y dar protección a los más vulnerables”.

“Habrá una fuerte presión en el mercado laboral”

Como señala INEI, entre febrero a abril, 1.216.600 personas de Lima Metropolitana y Callao perdieron sus trabajos.

De este número, 939.200 tenían un empleo adecuado, mientras que 277.500 eran subempleados.

Para Carlos Prieto, gerente de estudios económicos de BCP, esta situación implicará "una fuerte presión" en el mercado laboral, al haber más de 1,2 millones de personas buscando trabajo a la vez.

Consideró que será complicado para este grupo desempleado “recolocarse” en otro trabajo, además de darse un menor monto en la remuneración.

De igual manera sucederá con los informales que busquen generar ingresos, dado que la demanda se ha deprimido, indicó.

Reacciones

Javier Palacios - Viceministro de Empleo

“El reto del Ministerio de Trabajo es generar por lo menos un cuarto de millón de empleos temporales en el segundo semestre, para atender a los sectores más vulnerables”.

(Publicación tomada de La República)

Compartir:

Leer más...

(La República) Autorizan las salidas para hacer deporte

Pese a los altos niveles de contagio. Ministerio de Salud da luz verde a actividades deportivas individuales cerca de casa. Hasta ayer, los casos acumulados llegaban a 174.884, mientras que los decesos sumaban 4.767 a nivel nacional.

El Perú llega al día 80 de la cuarentena para frenar el avance del Covid-19 con un registro de 174.884 casos confirmados de más de un millón 92 mil personas sometidas a pruebas moleculares y serológicas (rápidas).

Lima registra 105.797 casos confirmados, lo que representa el 60% del registro nacional.

Salidas individuales

Pese al panorama sombrío, desde hoy, de 05:00 a.m. a 6:00 p.m., se podrán realizar actividades deportivas individuales a no más de 3 kilómetros del domicilio y durante un máximo de 60 minutos, según informó Alexandro Saco, del Minsa. El uso de mascarillas será obligatorio y deberá guardarse 5 metros de distancia entre cada deportista.

Para ese fin, ayer se publicó la directiva sanitaria Nº 104 del Minsa, la cual autoriza el retorno progresivo de actividades físicas en espacios públicos.

En tanto, en el interior, las regiones de Ucayali, Lambayeque, Tumbes, Loreto, Áncash e Ica reportan más de 400 contagios por cada 100 mil habitantes, lo que representa el mayor índice de casos confirmados, según el último "Mapa del calor" de EsSalud, el cual identifica la concentración de los casos sobre la base del domicilio registrado en el Reniec.

Así, también están las regiones con menor número de contagios: Apurímac, Puno, Tacna y Huancavelica. Igualmente Pasco, Moquegua, Ayacucho, Madre de Dios y Amazonas.

“Lo que hemos visto es que en los departamentos que tienen zonas altoandinas no hay tantos casos confirmados y el virus no ataca de manera tan agresiva”, señala Dante Cersso, jefe de la Unidad de Inteligencia y Análisis de Datos de EsSalud.

Subregistro de muertes

En Lima y Callao, la epidemia se comporta de distinta forma ante las necesidades de su población, la informalidad y el hacinamiento. Mientras que en La Molina y Barranco reportan los mejores indicadores en la contención del Covid-19; en Lima Cercado, La Victoria y El Agustino se registra el mayor número de casos por cada 1.000 habitantes.

En la capital, las zonas que presentaron un mayor grado de calor están ubicadas alrededor de las avenidas principales de los distritos con un alto índice de casos. Se trata de las vías Óscar Benavides o Colonial (91), Brasil (78), Universitaria (65), así como Javier Prado (42).

“En las avenidas hay un mayor flujo de personas e interacción por temas comerciales”, dice EsSalud.

Ayer, la cifra de fallecidos se elevó a 4767. Este registro, según el Minsa, corresponde solo a muertes por Covid-19. No obstante, otra estadística que llama la atención es la de defunciones registradas el 2019 y el 2020. Las muertes en mayo del año pasado sumaban 8.937; mientras que este año, en ese mes, fueron 23.352, según el Sinadef. Si bien este registro incluye todas las causas, la diferencia entre un año y otro asciende a 14 mil muertes.

Claves

Desde hoy, de 05:00 a.m. a 6:00 p.m. se podrán realizar actividades deportivas individuales cerca de casa y no más de 60 minutos, según Alexandro Saco, del Minsa. Ayer se aprobó la directiva sanitaria.

(Publicación tomada de La República)

Compartir:

Leer más...

(La República) Congreso: Los votos que bloquearon la paridad y alternancia al 50%

Hubo abstención de Acción Popular, Frepap, SP y Podemos Perú, además de votos en contra del fujimorismo.

Nueve votos en abstención y cuatro votos en contra impidieron hoy en la Comisión de Constitución del Congreso la aprobación del dictamen para la aplicación de la paridad y alternancia al 50% en las elecciones generales el 2021.

Los votos en abstención corresponden a congresistas de las bancadas del Frepap, Acción Popular, Somos Perú y Podemos Perú. Mientras que tres fujimoristas votaron en contra, al igual que un miembro de Somos Perú.

En detalle, los legisladores que votaron en abstención por el Frepap fueron: isaías Pineda Santos, Alcides Rayme Marín y María Cristina Retamozo Lezama. Esta última pidió la eliminación del voto preferencial, a fin de garantizar la efectividad de la medida.

En Acción Popular votaron en abstención: Freddy Llaulli Romero, Rosario Paredes Eyzaguirre, Leslye Lazo Villón y el accesitario Franco Salinas López. Mientras que Lazo Villón insistió en la eliminación del voto preferencial, su colega Salinas López dijo que su bancada su opone a establecer la paridad al 50% en las dirigencias de los partidos, tal como también plantea el predictamen.

Los otros votos en abstención fueron de Guillermo Aliaga Pajares (Somos Perú) y Carlos Almerí Veramendi (Podemos Perú). Este último se opuso a adelantar este sistema para el 2021, argumentando que la realidad del país es distinta.

En tanto, votaron decididamente en contra los fujimoristas Martha Chávez, Carlos Mesía y Diethell Columbus.

A ellos se sumó votando en contra Rennán Espinoza, de Somos Perú. En comunicación con La República, el legislador sustentó su decisión en que se debería eliminar el voto preferencial para asegurar la paridad y alternancia al 50%.

Los votos a favor

En cambio, el predictamen de la paridad y alternancia al 50% sí contó con el respaldo de los cuatro miembros de la bancada Alianza Para el Progreso en la Comisión de Constitución: Omar Chehade Moya, Moisés Gonzalez Cruz, Carmen Omonte Durand y Luis Valdez Farías.

Asimismo, votaron a favor Mirtha Vásquez (Frente Amplio), Gino Costa (Partido Morado) y los dos miembros de Unión por el Perú Jim Mamani Barriga y Rubén Ramos Zapana.

Debido a que hubo nueve votos en abstención y solo ocho en contra, el tema quedó pendiente de ser resuelto en la Comisión de Constitución.

Las propuestas

En resumen, el predictamen sustentado por Omar Chehade, presidente de la Comisión de Constitución, busca adelantar la aplicación de la paridad y alternancia para las elecciones del 2021, ya que la ley actual 30996 patea este sistema recién para los comicios del 2031.

El texto también busca establecer la paridad y alternancia en la plancha presidencial, en las listas para el Parlamento Andino, en las listas de candidatos para las elecciones regionales y municipales, e incluso al interior de los partidos políticos.

(Publicación tomada de La República)

Compartir:

Leer más...

Compartir:

Leer más...

Comunicación en tiempo de coronavirus (I)

Los medios están llenos, desbordantes, con noticias con olor a enfermedad, temor, muerte, incertidumbre; con imágenes de caos sanitario, renovadas denuncias de corrupción, dolor, llanto. Todo lo cual impacta, negativamente, en el estado emocional de todas y todos. Haciéndonos sentir más vulnerables. La pregunta es: ¿hay otros enfoques, otros ángulos, otras miradas o, mejor dicho, es necesario (y sano) equilibrar el menú comunicacional?

En tiempos tan duros como los que enfrentamos se hace vital, sanador, desarrollar una comunicación para la vida. Poniendo en el centro la sanidad, en toda dimensión, de las personas y de la sociedad. Aportando, desde lo comunicacional, en la construcción y puesta en operación de soluciones.

Para ello, deben considerarse, por lo menos, cinco características: 1) por su concepción, la comunicación en situaciones de desequilibrio social es esencialmente educativa, con un  sentido   relacional  y  acciones  de  orientación   y acompañamiento,  ya  sea  como previsión,  prevención  o  soluciones;  2) las estrategias adecuadas son multimediáticas, es decir que una construcción discursiva se comparte por distintos medios que intervienen desde su propia naturaleza y lenguajes; 3) la comunicación cumple un rol informativo crítico y orientador, oportuno, urgente y absolutamente realista y transparente; 4) acompaña los procesos de solución del problema  alimentando sentimientos y pensamientos constructivos; y 5) se realiza en un diálogo entre autoridades y ciudadanos, para tejer comprensiones, acuerdos, complicidades e involucramientos compartidos para las soluciones, con la dirección de una voz oficial que pregona con el ejemplo.

Desde su visión educativa, la comunicación en situaciones de pandemia no consiste en saturar el ambiente social de mensajes, sino en garantizar su apropiación útil por parte de los ciudadanos que se involucran en las soluciones como individuos y como sociedad.

Desde el enfoque multimediático de las estrategias, no es aconsejable trabajarse solamente por medios masivos tradicionales (televisión, radio, prensa), ni únicamente por redes sociales o solamente por medios grupales, sino que es efectivo combinarlos adecuadamente, por supuesto a partir de la naturaleza y lenguaje de cada medio.

Punto aparte, merecen las redes sociales, que se regocijan en el mundo de la libertad de expresión, con marcadas desviaciones hacia el libertinaje, para que cumplan un rol de orientación, del mismo modo que los otros medios, deben ser alimentadas con mensajes que orienten, informen y sean útiles para enfrentar responsablemente los impactos nocivos del coronavirus y su expresión en el Covid-19. Hay que hacer tendencia con mensajes que acompañan soluciones.

(Continuará).

Compartir:

Leer más...