Nos especializamos en comunicación corporativa y gubernamental, comunicación electoral, gabinete de prensa, agenda de medios, media training, gestión de comunicación de crisis, organización integral de eventos sociales y académicos, relaciones públicas, estrategia de social media, producción y creación audiovisual.

  • Comunicación Estratégica

    Nos especializamos en Comunicación Corporativa y Gubernamental, Comunicación Política, campañas electorales, Media Training, gestión de comunicación de crisis, agenda de medios, estrategia de social media, eventos sociales y académicos, relaciones públicas, identidad corporativa, marketing.

  • Prensa y RRPP

    Destacar el valor de tu servicio o producto frente a los de la competencia es cada vez más una cuestión de realizar acciones de relaciones públicas y difusión periodística. Qué, cómo y a quién me dirijo son cuestiones fundamentales.

  • Monitoreo y escucha de medios de comunicación

    Conocer la agenda de los medios te permite ir un paso adelante. Contarás con un radar de iniciativas y monitorización de temas, tanto por fuentes públicas como por fuentes propias. Toda una unidad de inteligencia a tu servicio con la que tendrás información oportuna en tiempo y lugar. Conseguirás prevención, anticipación y oportunidades para defender tus intereses en la toma de decisiones.

  • Campañas electorales.

    Construimos empatía, comunicando de manera efectiva sus propuestas en los distintos medios. Posicionamos ideas fuerza en la población, utilizando los mejores recursos del marketing, el diagnóstico de escenarios y la investigación de mercado para lograr el éxito de su marca política. Fortaleza contra debilidad, siempre.

  • Comunicación de gobierno.

    Asesoramos a las autoridades políticas y funcionarios en el diseño de programas y estrategias que les permitan acercar la percepción de la población con los resultados de su trabajo al servicio de la ciudadanía. Realizamos media training (entrenamiento de voceros) para un impacto positivo. Trabajamos por una comunicación eficiente de logros.

  • ¡Tu satisfacción total es nuestro propósito!

    Comunicas aunque no lo pretendas, así que hazlo de forma creativa, planificada y profesional. Diseñamos planes de comunicación corporativa, externa e interna, así como acciones de relaciones públicas, para difundir y consolidar la imagen y actividad de nuestros clientes entre todos sus públicos estratégicos.

Mostrando entradas con la etiqueta Congreso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Congreso. Mostrar todas las entradas

(Perú 21) Acción Popular presenta proyecto para reformar la Constitución a través de referéndum




La iniciativa legislativa propone que se consulte a la ciudadanía sobre una reforma total o parcial de la Constitución en las próximas elecciones generales del 2021.

El congresista Orlando Arapa, de la bancada de Acción Popular, presentó un proyecto de ley que propone la convocatoria a un referéndum para la reforma total o parcial de la Constitución Política del Estado.

La iniciativa legislativa buscar consultar a la ciudadanía lo siguiente:

“A) Si aprueba o no la realización de una reforma total (nueva Constitución).

B) Si aprueba o no la realización de una reforma constitucional parcial respecto del régimen económico, ambiente, recursos naturales y otros capítulos”.

Según indica el proyecto, el referéndum se realizaría el mismo día que los comicios generales del próximo año en que se elegirá al nuevo presidente de la República, vicepresidentes, congresistas y representantes del Parlamento Andino.

En la exposición de motivos se precisa que la “situación de la epidemia de COVID-19 ha demostrado con claridad las enormes debilidades que presenta el Estado peruano pero, además, la limitación existente respecto de su intervención y rol en aspectos vinculados a la salud, educación, pensiones educativas, servicios básicos de luz, agua, telefonía, entre otros, que están en manos del sector privado, quienes lo controlan y administran”.

En ese sentido, sostiene que esto “debe hacernos reflexionar” sobre si resulta “acertado o desacertado” que el Estado “no tenga control ni administre sus recursos naturales, fuentes energéticas, hidrocarburos e infraestructura, todo lo cual ha cedido a los particulares como resultado del proceso de privatización y/o concesión impulsado por el gobierno del expresidente Alberto Fujimori”.

“Considerando el actuar del Estado en el marco constitucional actual, nos obliga a repensar sobre el verdadero rol que este debe tener sobre el manejo de todo aquello que ha privatizado y/o concesionado, si consideramos los enormes beneficios obtenidos por parte de los particulares que la explotan y administran, más aún en las circunstancias que atravesamos en este momento producto del COVID-19, el estado peruano se encuentra impedido de efectuar acción alguna por limitación constitucional, debiendo tenerse presente que un país que no controla sus recursos no administra su futuro”, precisa.

Compartir:

(La República) 25% de la AFP: Congreso envía autógrafa de la intangibilidad de los fondos al Ejecutivo



Ley declara que retiros de los fondos de los afiliados al sistema privado de pensiones, comprendidos en la norma del 25%, no podrán ser tocados por descuentos de ningún tipo.

El Congreso de la República remitió este martes al Poder Ejecutivo la autógrafa de la ley que declara la intangibilidad de los fondos del retiro que hagan los afiliados amparados en la ley del 25% de las AFP.

El documento, despachado por el titular del Parlamento, el congresista de Acción Popular Manuel Merino de Lama, contiene la última normativa aprobada la semana pasada en el Pleno del Congreso, y que declara expresamente que el dinero retirado no es pasible de ser objeto de descuento ni retención de ninguna índole.

La fórmula legal se concentra en una modificación agregada a la Ley del Retiro del 25% de las AFP, impulsada y sacada adelante por el actual Congreso en el marco de una serie de medidas que la representación nacional adoptó para darle mayor liquidez a la ciudadanía ante las duras circunstancias, a nivel económico, impuestas por las medidas del Gobierno, ante la pandemia de coronavirus.

Al pie de la letra, el artículo aprobado señala que:

“El retiro de los fondos a que se refiere la presente ley mantienen la condición de intangibles, no pudiendo ser objeto de descuento, compensación legal o contractual, embargo, retención, cualquier forma de afectación, sea por orden judicial y/o administrativa, sin distingo de la cuenta en la que hayan sido depositados”.

Seguido, el documento legal plantea como única excepción que.

“Lo señalado en la presente disposición no se aplica a las retenciones judiciales o convencionales derivadas de deudas alimentarias, hasta un máximo de 30% de lo retirado”.

Plazo
A partir de ahora, el presidente Martín Vizcarra cuenta con un plazo de ley de 15 días hábiles para promulgar o, en su defecto, observar la autógrafa.

Es decir que hasta el próximo 15 de junio se definirá el futuro de la ley aprobada el último viernes en el Congreso.

Desde el pasado 18 de mayo, es preciso subrayar, los aportantes de las AFP pueden solicitar el retiro de hasta el 25% de sus fondos previsionales, por lo que, de demorarse la promulgación de la declaración de intangibilidad, los fondos podrían verse afectados por un recorte o retención.


Compartir:

(El Comercio) Retiro de 25% de AFP: Congreso aprobó intangibilidad del desembolso con ciertas condiciones


El Pleno del Congreso aprobó en primera y exoneró de segunda votación el proyecto que otorga el carácter intangible al retiro extraordinario de fondos del sistema privado de pensiones de la Ley 31017, la misma que permite el retiro del 25% de AFP.

Es decir, los bancos o entidades financieras ya no podrán realizar el cobro de deudas o el embargo de las cuentas en las que se haga el depósito de este dinero. La norma aprobada, no obstante, deberá ser promulgada por el Ejecutivo para la aplicación de esta disposición.

Como se recuerda, la ley extraordinaria que permite el desembolso de la AFP aprobada y vigente no consideró la intangibilidad de los fondos liberados. Por esa razón, el dictamen, aprobado por unanimidad en la Comisión de Economía, incluye ese artículo en la ley.

Ante la omisión de la intangibilidad, la Asociación de AFP había explicado que algunas entidades del sistema financiero habían logrado detener los cobros.

“El retiro de los fondos a que se refiere la presente ley mantienen la condición de intangibles, no pudiendo ser objeto de descuento, compensación legal o contractual, embargo, retención, cualquier forma de afectación, sea por orden judicial y/o administrativa, sin distingo de la cuenta en la que hayan sido depositados”, señala el dictamen aprobado.

No obstante, agrega, que “lo señalado en la presente disposición no se aplica a las retenciones judiciales o convencionales derivadas de deudas alimentarias, hasta un máximo de 30% de lo retirado”.

Es decir, aquellos que mantengan deudas por la pensión de alimentos podrán ser sujetos al cobro de hasta el 30% del monto retirado para el pago de lo mencionado.

Cabe señalar que la norma aprobada estipula que las personas con fondos menores a S/4.300 (1 UIT) pueden retirar el íntegro de ese dinero; y el monto máximo por retirar es de S/12.900 (3 UIT). Además, se contempla que el retiro de los fondos se daría en dos meses. Aquellos que ya hayan retirado los S/2.000 autorizados por el Gobierno deberán deducir esto del monto que podrá retirar.

Compartir:

(El Comercio) Congreso otorgó facultades al Ejecutivo para legislar sobre penales


El pleno del Congreso aprobó en la madrugada de este sábado delegar las facultades al Ejecutivo para que pueda legislar en materia penal y penitenciaria con el fin de establecer medidas para el deshacinamiento de los penales por razones de contagio del COVID-19.

La decisión se tomó en primera votación por 92 votos a favor, 32 abstenciones y 5 votos en contra, tras un debate que duró más de tres horas, luego de que el presidente del Consejo de Ministros, Vicente Zeballos, y el titular de Justicia y Derechos Humanos, Fernando Castañeda, sustentaran desde las 10:50 p.m. del viernes el proyecto del Ejecutivo que solicita que se le otorgue facultades para emitir normas que permitan atender la crisis de hacinamiento en los centros penitenciarios a nivel nacional.

La medida fue ratificada por una segunda votación, en la que 89 congresistas votaron a favor, 30 se abstuvieron y 7 votaron en contra.

Zeballos y Castañeda acudieron al Parlamento ante un pedido cursado horas antes por la Junta de Portavoces del Legislativo. Las convocatorias a los ministros vinieron de la mano de la exoneración del trámite de comisiones de la iniciativa del Gobierno.

En su intervención, el ministro Zeballos sostuvo que el INPE tiene 68 establecimientos penitenciarios con capacidad para 39 mil internos pero dijo que actualmente hay 97 mil internos. “Eso es hacinamiento y eso significa desorden , caos y anarquía”, manifestó tras señalar que agradecía al Congreso por haber puesto rápidamente en debate el proyecto de pedido de facultades.

Recordó que en un primer pedido de facultades, el Congreso le otorgó las mismas pero no en todos los ejes temáticos que se solicitó. Añadió que luego se interpuso una iniciativa legislativa que no fue considerada y ahora nuevamente se hacía una petición de facultades.

“Detrás de este pedido de facultades no hay ningún interés subalterno que persiga el beneficio para uno u otro interno ya sea sentenciado o procesado, esta es una propuesta pura, objetiva, alimentada por la realidad que nos muestra cada cárcel del país”, manifestó Zeballos ante el pleno.

Agregó que no se trata de una simple propuesta para que haya menos presos, sino de una propuesta “impregnada de criterios técnicos, jurídicos y sociales” que permitirá corregir graves falencias que nuestro sistema penitenciario ha arrastrado por décadas".

A su turno, el ministro Castañeda expresó que se ha tomado varias medidas para minimizar el impacto del COVI-19 en los penales y se han adoptado algunas normas para acelerar la salida de aquellos internos que cumplen penas por incumplimiento familiar, pero que eso no basta para deshacinar los establecimientos penales.

Dijo que se busca regular un marco jurídico sobre delitos menos lesivos para que algunos de los procesados y condenados por esos ilícitos puedan dejar las cárceles. Precisó que no será el Ejecutivo el que hará las excarcelaciones, sino el Poder Judicial bajo ese marco jurídico. También pidió que se restablezca que el Poder Judicial pueda revisar de oficio las prisiones preventivas teniendo en cuenta el actual contexto del coronavirus.

Debate
Durante el debate, Guillermo Aliaga de Somos Perú, bancada que votó en abstención, señaló que los congresistas no han venido a liberara presos y que será los jueces quienes deberán analizar los casos concretos de los internos con el marco jurídico que se apruebe.

En tanto que Omar Chehade de APP manifestó que no se ha construido ningún penal en los últimos dos años y que el ministro de Justicia ha mostrado incapacidad para enfrentar la crisis de los penales por lo que debería renunciar.

La congresista de Fuerza Popular Martha Chávez, por su parte, indicó que el titular de Justicia no había explicado los términos del pedido de facultades y que se necesitaba saber exactamente qué medidas planeaba hacer el Ejecutivo.

En cuanto a Podemos Perú, María Teresa cabrera adelantó que su bancada concederá las facultades pero advirtió que se debe actuar con prudencia para que solo sean beneficiados los internos menos peligrosos. Pidió que se garantice la seguridad de la población.

Gino Costa del Partido Morado también insistió en que en el caso de los internos que están en calidad de procesados se debe hacer una lista de exclusión con el fin de que los más violentos y peligrosos no puedan ser beneficiados por el mecanismo que se piensa implementar.

Jesús Arapa de Acción Popular preguntó cuánto era el presupuesto que se pensaba asignar para realizar el proyecto presentado y su compañero de bancada, Otto Guibovich, expresó que se debe cambiar radicalmente el sistema penitenciario.

Antecedentes
El Poder Ejecutivo remitió este viernes el proyecto mediante el cual solicita facultades para legislar en materia penal, procesal y penitenciaria, a fin de establecer medidas para el deshacinamiento de establecimientos penitenciarios y centros juveniles por el riesgo de contagio del coronavirus (COVID-19).

La iniciativa tiene por objeto que el Gobierno legisle por el término de siete días calendario, contados a partir de la vigencia de la norma, sobre materia penitenciaria. En particular, en lo que respecta a la revisión de medidas de coerción procesal, y a beneficios penitenciarios, conversión de penas, vigilancia electrónica personal, rendición de penas y demás figuras que permitan evaluar el egreso de personas y condenadas por delitos leves.

Sobre estas se aplicarán medidas, procedimientos y/o mecanismos excepcionales para impactar de manera directa e inmediata en la sobrepoblación que afecta a los penales y evitar el contagio del COVID-19.

El último 16 de mayo, el pleno del Congreso rechazó los proyectos de ley que, recogiendo las propuestas del Ejecutivo, el Poder Judicial y aportes de distintos parlamentarios, pretendían descongestionar las cárceles para evitar un contagio masivo de coronavirus (COVID-19).

Entre los argumentos más utilizados por los legisladores para no dar luz verde a las iniciativas fue que el Gobierno tuvo, en su momento, la posibilidad de legislar sobre deshacinamiento penitenciario y no lo hizo, por lo que estaría colocando la pelota en la cancha del Congreso con un tema de alta sensibilidad política.

Producto de ello, el 22 de mayo, durante una conferencia de prensa sostenida por el presidente Martín Vizcarra para informar sobre la situación de la emergencia nacional, el ministro de Justicia, Fernando Castañeda, anunció que el Ejecutivo pediría al Parlamento facultades para legislar sobre deshacinamiento penitenciario.

Según el Instituto Nacional Penitenciario (INPE), en el Perú existe un promedio de hacinamiento de 140%. En algunos penales, esta cifra alcanza el 500%.

A su vez, el ministro Castañeda ha señalado a El Comercio que hasta la fecha han fallecido 182 presos por COVID-19 en los 68 penales del país, con unos 1.223 casos positivos entre los internos. Además, 674 trabajadores del INPE dieron positivo, con 18 hospitalizados y 36 dados de alta. Unos 12 funcionarios, sin embargo, fallecieron producto del contagio.


Compartir:

Merino al Congreso: Declárense en suspensión perfecta, el Perú se los agradecerá

Beatriz Merino, ex jefa de Gabinete, criticó duramente al Congreso por cómo ha ido trabajando ante la pandemia del coronavirus y los problemas económicos, así como sociales que conlleva. Calificó su gestión como “una desilusión”, tras su instalación como nuevo Legislativo.

“Habría que decirle al Congreso que si no cumple con su tarea son parte del problema. Entonces, declárense en suspensión perfecta y todo el Perú se los va a agradecer. No necesitamos un dolor de cabeza más. El coronavirus nos ha acorralado”, dijo Merino en #2020N.

Agregó que “hoy que hemos visto su actuación, tengo que decir, que francamente, es una gran desilusión. No sé si ellos entienden que no entraron al Congreso para hacerles un favor a los colectiveros, cuando todos sabemos el tremendo problema que genera”.

La también ex titular de la Defensoría del Pueblo propuso que los candidatos presidenciales formen parte de la Presidencia de Consejo de Ministros, para que demuestren su idoneidad al puesto.

“Bajo el liderazgo de Martín Vizcarra, que no tiene un partido en el Congreso, quisiera ver a los candidatos presidenciales en ese gabinete, para que en el futuro no tengamos que enterarnos, que no es un buen presidente. Que demuestre que son capaces de conducir a todos a la reconstrucción de nuestro país”, dijo.

Merino consideró que es tiempo de un cambio de ministros. En ese sentido señaló que aquellos que nos condujeron durante el momento crítico de la pandemia, no serían necesariamente los mismos que nos lleven a la reconstrucción.

“El presidente Vizcarra debe entender, que la historia nos ha enseñado, que lo líderes de guerra, no son los mismos que los de paz. Quienes nos han conducido en el trance de la emergencia no necesariamente serán los mismos de la reactivación y reconstrucción”, indicó Merino.

(Publicado por Canal N)

Compartir:

Seguidores

Escríbenos a WhatsApp!

Visitantes

Mi lista de blogs

Popular Posts

Blog Archive

Archivos del blog